Informe confidencial de la OPCW desmontaba el supuesto 'ataque químico' de Assad


Un informe de la 'Organización para la Prohibición de las Armas Químicas' (OPCW) filtrado por el portal 'syriapropagandamedia' asegura que el ataque químico de Douma no fue realizado por el Ejército Sirio.
El 7 de abril de 2018 en medio de una ofensiva del Ejército Sirio sucedía un ataque químico en el que perdían la vida mas de 40 personas. Los medios acusaron al "régimen de Assad". EEUU, Francia y Reino Unido acusaron a Assad de gasear con Cloro y Sarín a la población civil y basándose en ello bombardearon el país. La OPCW investigó sobre el terreno el presunto ataque químico. Los resultados tardaron casi un año en llegar y no fueron concluyentes con la autoría del ataque. La novedad ahora es que la OPCW desestimó el valioso informe de balística del equipo de ingeniería del FFM, que tira por tierra todas las conclusiones del 'ataque químico' de Assad. La OPCW en respuesta al periodista Peter Hitchens deja claro que el documento es "original". Los datos del informe que podrían desmentir que fuera Assad el responsable son: -El ángulo de impacto de aproximadamente 20 grados desde la vertical "era necesario para que los resultados se asemejen a las observaciones". - Una losa de hormigón no podría haber detenido un cilindro que caía en tal ángulo desde una altura de al menos 500 metros. La parte frontal del cilindro no mostró signos de interacción con la losa de cemento. - Si el cilindro hubiera sido detenido por las barras de refuerzo de acero, habría dejado sangrías en el cilindro, pero no se observaron. - Modelar el impacto de un cilindro en caída no podría reproducir la flexión de las barras de refuerzo en un ángulo de más de 90 grados. Esto es más consistente con una explosión explosiva. - Es imposible que el cilindro penetrase el cráter del techo y quedase intacta la válvula del cilindro. La conclusión es que el cilindro fue puesto a mano sobre la cama.